Clube afirma que critérios na arbitragem do Gre-Nal, especialmente do VAR comandado por Daniel Nobre Bins e do árbitro Anderson Daronco, foram determinantes no resultado
O Internacional divulgou uma nota de indignação após a derrota por 3 a 0 diante do Grêmio, no jogo de ida da decisão do Campeonato Gaúcho, na Arena Grêmio.
O foco da reclamação são decisões disciplinares, com destaque para a atuação do VAR e para uma possível cotovelada de Arthur em Borré que, segundo o clube, merecia expulsão.
A direção colorada também questiona que uma falta, na origem do segundo gol gremista, foi ignorada pela equipe de arbitragem, e já solicitou esclarecimentos à comissão responsável, conforme nota divulgada pelo Sport Club Internacional.
O que diz a nota do Internacional
Na nota oficial, o clube afirma, textualmente, “O Sport Club Internacional manifesta sua profunda preocupação e inconformidade com os critérios aplicados na arbitragem do Gre-Nal, especialmente na aplicação de cartões e nas decisões disciplinares, que destoaram da linha que vinha sendo adotada anteriormente na competição”, buscando chamar atenção para a suposta incoerência nos critérios adotados.
O comunicado também registra, em trecho literal, “O clube também recebeu com incredulidade o áudio divulgado pela Federação Gaúcha de Futebol (FGF) em relação ao lance envolvendo Arthur e Borré, no qual a interpretação apresentada pelo VAR, sob responsabilidade de Daniel Nobre Bins, transfere ao atleta que sofreu a falta a responsabilidade pelo ocorrido. A preocupação se estende, ainda, a outros episódios relevantes da partida que geraram questionamentos”.
Trechos do áudio e a atuação do VAR
O Inter citou trechos do diálogo entre a cabine do VAR e o árbitro, que constam no áudio divulgado pela FGF. Em um dos comentários, a comunicação registrou, literalmente, “Possível conduta violenta em disputa de bola com o Arthur”.
Em seguida, outro trecho afirma, na íntegra, “Para mim não tem golpe, tem contato, mas sem golpe”, e a análise prossegue com a declaração exata, “Daronco, checado o lance já, tem cotovelo muito forte na cabeça, mas ele (Arthur) chuta a bola e está protegendo, recolhendo o cotovelo”.
No campo, segundo a nota, o árbitro Anderson Daronco repassou aos jogadores do Internacional a definição da cabine, dizendo, conforme o registro, “Ele chuta a bola e depois tem choque do braço, mas vira de lado, é o que estou escutando”.
Reclamação sobre o lance que originou o segundo gol
Além do episódio com Arthur e Borré, o Internacional aponta que houve uma falta clara na origem do segundo gol do Grêmio, que não foi marcada pelo árbitro nem corrigida pelo VAR.
Para o clube, a soma desses erros influenciou de forma determinante no placar amplo, e por isso a crítica à arbitragem se estende ao conjunto de decisões disciplinares do confronto.
Próximos passos e pedido de esclarecimentos
Na nota, o Internacional pede critérios mais claros e coerentes para a final da competição e informa as medidas adotadas: “Reforçamos a importância de critérios claros, uniformes e coerentes, para que haja equilíbrio e segurança na partida final da competição, preservando a lisura e a integridade do espetáculo”.
O clube também detalha institucionalmente a ação tomada, reiterando, exatamente, “O Departamento de Futebol, em conjunto com o Departamento Jurídico, já solicitou informações adicionais à Comissão de Arbitragem para os devidos esclarecimentos.”
Com o resultado do primeiro jogo em 3 a 0 para o Grêmio, o Internacional agora busca respostas formais sobre a condução da arbitragem e do VAR antes do segundo confronto pela decisão do Campeonato Gaúcho.
