Pênalti em Arrascaeta, lance polêmico no Morumbi que gerou reclamações do Flamengo, não foi marcado por Wilton Pereira Sampaio e não teve revisão do VAR, entenda os argumentos
O Flamengo deixou o campo reclamando muito da arbitragem após a derrota por 2 a 1 para o São Paulo, no Morumbi, na primeira rodada do Campeonato Brasileiro, com foco em um lance nos minutos finais envolvendo Arrascaeta.
No lance, após um rebote do goleiro Rafael, o uruguaio chegou para finalizar, houve contato com Alan Franco e Arrascaeta se desequilibrou, mas o árbitro Wilton Pereira Sampaio não assinalou pênalti e o VAR não consultou o monitor para rever a jogada.
Há divergência entre a visão do jogador e a avaliação de especialistas, e a polêmica reacendeu o debate sobre o uso do VAR e a interpretação de toques em finalizações, conforme informação divulgada pela ESPN e pelo SporTV.
O lance e a decisão do árbitro
No último lance da partida, depois do rebote de Rafael, Arrascaeta recebeu para finalizar e, ao chutar, sofreu um contato com Alan Franco, que o desequilibrou. O árbitro do jogo foi Wilton Pereira Sampaio, ele não marcou a penalidade e não consultou o monitor do VAR para olhar a jogada.
A jogada terminou sem gol, e a ausência de revisão pelo VAR motivou os protestos do Flamengo no gramado e nas entrevistas após a partida.
Análise do ex-árbitro Carlos Eugênio Simon
Para o ex-juiz e comentarista de arbitragem, a decisão tomada foi correta. Ele avaliou, “No último lance da partida entre São Paulo e Flamengo houve uma polêmica: Alan Franco em Arrascaeta. Até há um possível toque, bem fraquinho, mas, para mim, isso não é pênalti. Arrascaeta conclui a jogada para fora do gol”.
Simon ainda afirmou, “O Flamengo reclamou, o árbitro não marcou e o VAR não interveio. Para mim, decisão correta da arbitragem”, indicando que, em sua leitura, o contato foi insuficiente para alterar decisivamente a finalização.
Reação de Arrascaeta e do Flamengo
O jogador envolvido no lance questionou a não marcação e relatou sua versão ao SporTV, dizendo, “O cara encosta no meu pé na hora de chutar e me tira totalmente de bater 100% na bola. A bola muda de direção, e a velocidade do chute dá para ver também que não sai como eu quero”.
Arrascaeta também ressaltou a importância do lance para o resultado, afirmando, “O lance era muito fácil para fazer o gol. E é uma jogada que precisa ser bem analisada, porque define o resultado do jogo. Poderíamos ter um empate que nos ajudaria. Foi estranho, porque o árbitro nem foi olhar o lance. Ficamos tristes pelo que aconteceu. Vimos depois as imagens e tem o toque. Não entra na minha cabeça como pode ser que um toque no pé nesse momento não interfere na finalização da jogada”.
Consequências e debate
Além do ponto decisivo no resultado, a polêmica sobre o pênalti em Arrascaeta reacende discussões sobre a padronização das imagens do VAR e a subjetividade na interpretação de contatos em áreas de finalização, temas que devem permanecer em pauta nas próximas rodadas do Brasileirão.
